实际控制人洪继英涉嫌受贿案，协助调查。深交所询问她是否会继续被起诉。满坤科技回应问询

中华网财经9月13日电大中华财经获悉，吉安曼坤科技有限公司（以下简称“曼坤科技”）回应创业板审核问询。

9月10日，中国证监会网站发布《关于审核吉安曼坤科技股份有限公司首次公开发行股票暨创业板上市申请文件的问题》市场”。回复询问函”披露了主要询问。在创业板问询中，深交所主要关注实际控制权、实际控制人协助调查的事项、关联方及关联交易、收益、供应商、客户、存货、应收账款、行政处罚、土地和房屋、和资本交易。总共有 25 个问题。

公司控股股东、实际控制人为洪氏家族。报告期内，满坤科技营收为7.8亿、8.7亿、9.62亿，PCB销售额占比超过99%，主营业务较为单一。

公司自成立以来，一直专注于印刷电路板（PrintedCircuitBoard，简称PCB）的研发、生产和销售。公司主要产品为单/双面、多层高精度印制电路板，以刚性板为主，广泛应用于通讯电子、消费电子、工控安防、汽车电子等领域。

实际控制人洪继英涉嫌受贿案，深交所询问是否继续追究。

申报文件显示，洪继英应江西省监察委办案人员、江西省生态厅原党组成员、副厅长曹永林的要求，于2019年协助调查。环境，受贿。根据《（2019）赣10行初第26号）《判决书》记载的内容：2013年5月，吉安曼坤科技有限公司被查明超标2次因大气污染物处理设施的异常使用和废水排放。省环监局发出罚款通知书，共计26.5万元。应洪继英的要求，曹永林决定将罚款减至10万元。为了感谢曹永琳的照顾，2013年5月，洪继英在省环保厅停车场给了曹永琳3万元。 2017年9月，曹永林已将钱退回。 2020年7月21日，江西省抚州市中级人民法院对曹永林案作出刑事判决。

深交所连续两次提问有关案件基本情况、判决结果，以及曼坤科技及其实际控制人、董事、监事、高级管理人员是否已经或正在接受司法机关调查相关案例。说明曼坤科技及其实际控制人、董事、监事和高级管理人员是否存在因相关案件被起诉或受到行政处罚的风险，是否构成刑事或重大违法行为。

曼坤科技披露，根据《（2019）鉴10行初26号）《判决书》摘要，江西省抚州市中级人民法院在曹某案中作出如下判决：永林案经审理：（1）被告人曹永林受贿，被判处有期徒刑七年，并处罚金50万元。（2）追回赃款70元5.60,000 将依法没收并上缴国库 检察院、江西省抚州市人民检察院、江西省抚州市中级人民法院等司法监督出具的陈述或证明机关方面，虽然洪继英应江西省监委办案人员的要求协助调查曹永林案，并受到办案人员的质询，但曼昆科技和洪继英均未获释。因曹永林案被司法机关立案调查，概不追究。

江西省监委（曹永林案调查机构）2021年4月30日消息 据江西省监委在办理曹永林受贿案时出具的《情况说明》，原江西省生态环境厅党组成员、副厅长、满坤科技副总经理洪继英积极配合调研； 2020年7月抚州创世纪违法判决结果，江西省福州市中级人民法院依法对曹永林案作出判决。江西省监察委员会已完成对曹永林受贿案的调查，并已完成处理；坤科技、洪继英已提起刑事诉讼，满坤科技、洪继英对此案不承担任何责任。

根据江西省人民检察院2021年4月30日发布的《情况说明》，曹永林受贿案由江西省监察委员会立案调查。 2020年7月，福州市中级人民法院依法对曹永林受贿案作出判决。本案中，满坤科技及其副总经理洪继英不存在刑事立案。材料，并且没有对他提出任何刑事指控。

根据江西省抚州市人民检察院2021年5月8日出具的《复函》，抚州市检察院自2013年以来未发现洪继英、曼坤科技被起诉的记录。江西省福州市中级人民法院2021年5月8日出具的《证明书》，洪继英、曼坤科技无本院涉案记录。

根据吉安市公安局井开分局高科派出所出具的证明或情况说明，中共井冈山经济技术开发区纪检监察委员会董事、监事、高级管理人员住所地或者居住地公安机关，经保荐机构批准，发行人律师查询中国执法信息公开网、中国裁判文书网等政府网站， 12309中国检察网。漫坤科技及其实际控制人、董事、监事、高级管理人员无犯罪记录。

漫坤科技和洪继英不存在因曹永林案被起诉或受到行政处罚的风险。 鉴于曼坤科技、洪继英向曹永林送礼的行为，尚未被司法机关立案侦查或提起刑事诉讼，也未被人民法院认定为犯罪或违法行为，将不予受理。承担任何法律责任。漫坤科技、洪继英的上述行为不构成犯罪或重大违法行为，其他实际控制人及董建高无犯罪记录。

为什么短时间内安全生产不断受到行政处罚

报告期外，曼坤科技因违规使用大气污染物处理设施、超标排放废水受到行政处罚。深交所要求对报告期外环保行政处罚整改执行情况作出说明；曼昆科技环保相关内部控制制度是否健全有效，曼昆科技主要能源资源消耗和污染物排放是否符合国家法律法规和国家标准；鲲科技的生产经营和募投项目是否符合国家和地方的产业政策和环保法规，是否符合相关主管部门的要求。

曼坤科技回复称，根据江西省环境保护厅2013年7月24日发布的《行政处罚决定书》，曼坤股份有限公司2013年受到环境保护行政处罚抚州创世纪违法判决结果，罚款总额10万元。元。

曼昆有限公司在2013年7月收到上述环保行政处罚后，已及时缴纳罚款，并积极进行整改。2013年11月27日，江西省环境监察局下发《江西省通知》环监局关于督促环境违法企业改正环境违法行为的意见》向吉安市环监支队通报，并将检查结果通报吉安市环监支队。对于企业环境违法行为，包括曼昆股份上述环境违法行为，请督促企业严肃整改。根据吉安市生态环境局出具的《情况说明》，确认曼昆公司已积极落实整改，未再次受到相关环保处罚。

申请文件显示，2018年7月和2018年9月，公司全资子公司深圳曼坤分别被深圳市宝安区安全生产监督管理局罚款5万元和2万元。深交所要求说明深圳曼坤在短时间内因安全生产受到行政处罚的原因。

曼坤科技回复称，2018年7月31日，深圳曼坤违反《中华人民共和国职业病防治法》，安排未经职业健康检查的员工从事职业病危害暴露工作。 根据第三十五条第二款的规定，深圳市宝安区安全生产监督管理局向深圳市曼坤发出《行政处罚决定书》（深宝安监普[2018]672号），对深圳市处以罚款满坤5万元。

2018年9月18日，深圳曼坤因未建立危险化学品入库、出库核对登记制度，违反了《危险化学品安全管理条例》第二十五条第一款的规定。 ，深圳市宝安区安全生产监督管理局对深圳曼坤作出《行政处罚决定书》（深宝安检普[2018]976号），对深圳曼坤处以2万元罚款。

上述行政处罚均发生在曼坤科技整体变更为股份有限公司之前，主要是因为深圳工厂相关管理人员不了解现行的安全生产相关法律法规。接受上述两项行政处罚后，未因涉及安全生产的违法行为受到主管部门的处罚。